يصنف تقرير جديد صادر عن منظمة PEN America ستيفن كينغ كأكثر المؤلفين تقييداً في مكتبات المدارس الأمريكية خلال العام الدراسي 2024-2025، وهو صورة محدثة لموجة من عمليات الحظر التي لا تزال تهز النظام التعليمي.
وتوثق المنظمة 6.870 عملية إزالة مؤقتة أو دائمة للكتب من المدارس العامة، وهو رقم أقل بقليل من العام السابق ولكنه لا يزال أعلى بكثير من مستويات السنوات القليلة الماضية.
ماذا يقول تقرير "المحظور في الولايات المتحدة"
سجلت الدراسة "الممنوعون في الولايات المتحدة الأمريكية" 6.870 حالة سحب أو تقييد في العام الدراسي 2024-2025، وهو ما يزال أعلى بكثير من فترة ما قبل الأزمة، عندما لم يكن من الضروري حتى إعداد تقرير سنوي.
بحسب البيانات، حُظرت أعمال ستيفن كينغ 206 مرة من أصل 87 عملاً. ومن بين أكثر أعماله تأثراً بالحظر روايتا "كاري" و" الموقف "، وهما من الكلاسيكيات التي تظهر باستمرار في قوائم الحظر بسبب محتواها "الموجه للبالغين".
الكتاب الأكثر منعاً ليس من تأليف ستيفن كينغ، بل هو رواية " برتقالة آلية " (أنتوني بورغيس)، التي مُنعت 23 مرة. ومن بين الكتب الأخرى التي سُجلت عليها حالات منع عديدة: "مباع" (باتريشيا ماكورميك)، و"إلى الأبد" (جودي بلوم)، و"بلا نفس" (جينيفر نيفن)، بالإضافة إلى العديد من أعمال سارة ج. ماس وجودي بيكولت.
يسلط التقرير الضوء على اتجاه متزايد: الامتثال الاستباقي . بعبارة أخرى، يتم سحب آلاف الكتب من الرفوف تحسباً لضغوط سياسية أو قانونية أو من الاتحاد الأوروبي، بدلاً من سحبها بسبب شكاوى رسمية تم تقديمها بالفعل.
- 6.870 قضايا النقض في 2024-2025
- 206 حظر أعمال ستيفن كينج
- 87 ألقاب الملك المتأثرة
- الكتاب الأكثر حظرا: البرتقالي الميكانيكية (23 عملية سحب)
حيث تتركز الرقابة
تتركز نحو 80% من عمليات الحظر في ثلاث ولايات طبقت لوائح لإزالة المواد التي تُعتبر غير لائقة: فلوريدا، وتكساس، وتينيسي . وفي فلوريدا وحدها، تم حظر أو تقييد أكثر من 2.000 عنوان.
لكن الاختلافات لا تقتصر على الولايات فحسب، بل تمتد لتشمل المناطق داخل الولاية الواحدة. فبعض السلطات المحلية توسّع نطاق إجراءات الرقابة لديها بدافع الحذر أو خوفاً من العقوبات، مما يؤثر في نهاية المطاف على قوائم الكتب بأكملها، بما في ذلك عناوين دار نشر كينغ.
كما تم تطبيق حظر الكتب على مستوى الولايات في أماكن مثل يوتا وكارولاينا الجنوبية ، مما أدى إلى إزالة الكتب في العديد من المؤسسات. في المقابل، لا تشهد ولايات مثل إلينوي وماريلاند ونيوجيرسي سوى حالات قليلة أو معدومة بسبب قوانين تحد من سلطة إزالة الكتب.
الخريطة غير مكتملة في ولايات أوهايو وأوكلاهوما وأركنساس ، من بين ولايات أخرى، بسبب نقص الوثائق العامة الكافية، مما يجعل من الصعب قياس المدى الحقيقي لعمليات السحب بدقة.
ويضيف السياق الفيدرالي طبقات أخرى: فقد أنهت وزارة التعليم مبادرة لدراسة شرعية الحظر وتجاهلت المشكلة، بينما قامت وزارة الدفاع بإزالة مئات العناوين من المكتبات في مراكز العائلات العسكرية كجزء من حملات ضد برامج التنوع والإنصاف والشمول.
الدوافع والمنهجية والنقاش العام
تتضمن الأسباب الأكثر شيوعاً مواضيعَ تتعلق بمجتمع الميم ، والتمثيل العرقي، ومشاهد العنف أو العنف الجنسي . وقد وُصفت العديد من كتب الأطفال التي تضم شخصيات رئيسية من مجتمع الميم بأنها "ذات محتوى جنسي صريح" وتم سحبها من الفصول الدراسية.
تختلف منهجية منظمة PEN America عن منهجية جمعية المكتبات الأمريكية (ALA ): إذ تحصي PEN أي سحب أو تقييد، حتى المؤقت منها، بينما تقتصر ALA على الدائم فقط. ويقرّ كلا الطرفين بأن بياناتهما غير شاملة، ويعتمدان بشكل كبير على التقارير المتاحة للجمهور.
وتجادل مصادر مثل ستيفانا فيريل (مشروع حرية القراءة في فلوريدا) بأن الأرقام الحقيقية قد تكون أعلى ، نظراً لوجود عمليات سحب حديثة لم يتم الإعلان عنها أو توثيقها بالكامل في السجلات المتاحة.
وقد رد ستيفن كينغ نفسه على وسائل التواصل الاجتماعي برسائل تنتقد الرقابة ، مشجعاً القراء على رؤية أسباب كل هذا الجدل بأنفسهم، ومذكراً الجميع بأن حرية القراءة جزء من النقاش الديمقراطي.
وبعيدًا عن الأرقام، يحذر التربويون وأمناء المكتبات من تأثير مباشر على وصول الطلاب إلى المؤلفين المعاصرين والكلاسيكيين . وسيعتمد تطور هذه الظاهرة على التغييرات في تشريعات الولايات، وقرارات المناطق التعليمية، ومستوى الشفافية في إدارة فهارس الكتب المدرسية.
يرسم التقرير صورة لبلد منقسم بين تقييد الحقوق وحمايتها: يجسد ستيفن كينغ الحالة الأكثر وضوحاً ضمن موجة من عمليات الحظر التي تتركز في عدد قليل من الولايات، وتعتمد على دوافع متكررة، وتتقدم وسط عمليات سحب وقائية، ومنهجيات إحصاء مختلفة، ونقاش عام متزايد الحدة.
